Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда
Войти

[unseen]

Garett, спасибо за критику.
Более подробное освещение тактики за мага обусловлено двумя факторами: во-первых, я играл магом гораздо больше и лучше, соответственно, гораздо лучше и детальнее знаю его. Ты укажешь, что не стоило в таком случае вообще браться за другие классы, но кто вместо меня этим бы занялся? Во-вторых, маг за щитом - самый опасный противник именно для другого мага. Маг не обладает средствами атаки через щит или по местности, равных по эффективности умениям воина и заклинаниям чародея, к тому же, именно маг больше всего теряет от откачки маны. А если нет таких классных способов преодоления щита, то имеет смысл подробнее рассмотреть остальные.

Как это так маг может обучится на мастера боевых искусств и раздавать тумаки направо и налево, а чародею в этом отказано. Да, сложнее, но статья, по моему видению, освещает всевозможные варианты развития боя.

Для медленного и слабо защищённого чародея это скорее способ умереть, а не вскрыть щит, в то время как для мага часто имеет смысл срезать дистанцию телепортом, и там такой вариант атаки вполне применим. Как и после боя Жезлом в упор.

Не проверял, но Землятресение, по описанию, должно наносить урон только движущимся.

Наносит урон и неподвижным объектам.

А как же тактика ожидания, ведь чародей может?

Разница в том, что чародей гораздо лучше заставляет мага выходить из-за щита монстрами или бомберами, сам в это время нарезая круги в отдалении. А маг, если не атакует сам, неопасен и может провоцировать соперника разве что насмешками.

Возможно, действительно доредактирую статью. Однако я в первом же абзаце указывал, что не претендовал на абсолютную полноту и истинность.