NoX World - форум об игре NoX
Всё остальное => Прочее => Тема начата: Lаrboss от 15/04/2011 17:43:28
-
Может быть Unseen, Dio, Evengard, Sim и другие посоветуют что-то чтоб стать с умным. Хотя бы с чего надо начать?
-
Начни с учёбы в учебных заведениях.
-
Дак я и так уже на 4 курсе в ВУЗе...
-
Не прогуливай, не опаздывай. Не читай тупые книги.
-
Почти никогда не опаздываю. 3 Курса вообще ни одной пары не пропускал.
-
Larboss, лично я не открою Америки: в нашем возрасте есть только один путь развить то, что уже дано природой и заложено в детстве и, судя по твоим сообщениям в "Рассказываем о себе", ты знаешь этот путь лучше меня. А секрет прост - работа, работа, работа... какой бы аспект ты ни захотел развить. Чудес нет. "Умный" с моей точки зрения - это образ жизни, а не человеческое качество.
P.S. Понадеялся, что тема может оказаться полезной и не свалится в тартарары, поэтому ответил серьёзно и не закрыл.
-
Да, наверное, ты все-таки прав. Получается нужно всего 2 компонента для достижения любой цели, причем элементарных, которые есть у каждого человека. Это работа и и само желание работать в этом направлении. Однако бывает "нечто", называемое талантом или предрасположенностью...
Как думаете, что надо, чтоб быть креативным, создавать что-то новое, причем новое не как комбинация уже созданного, а кардинально новое?
-
Нестандартное мышление. Его, кстати, можно развивать.
-
Про нестандартное мышление по подробней расскажи. Чем отличается оно от стандартного. Я просто не знаю какое каким считать мышлением.
-
wiki:Нестандартное мышление (http://ru.wikipedia.org/wiki/Нестандартное_мышление). Хочешь быть умным - будь им. Но я до конца не понял суть вопроса - ты хочешь своих глазах и в глазах остальных людей стать умнее, или реально прокачать мозги?
-
Посмотрим на жизнь с точки зрения относительности и определённого типа мышления...
Жизнь - это совокупность огромного количества событий и элементов, на некоторые из которых можно влиять, на некоторые нет...
Так вот, как бы не спорили и доказывали люди факт остаёться тем что:
Человек становиться таким каким он есть в следствии воздействия "ВСЕГО" что его окружает, и "ВСЕГО" что во круг него происходит, с чем или кем он взаимодействует и т.д. И из за этой "комбинации" он становиться таким каким он есть, в своём роде уникальным.. (например, если зделали твоего клона, он не может быть таким же как и ты в каком-то смысле, потому что тот факт что вы уже находитесь в пространстве в разных "точках", уже делает вас разными и уникальными, хотя совподения в вас очень вероятны)
-
wiki:Нестандартное мышление (http://ru.wikipedia.org/wiki/Нестандартное_мышление). Хочешь быть умным - будь им. Но я до конца не понял суть вопроса - ты хочешь своих глазах и в глазах остальных людей стать умнее, или реально прокачать мозги?
Реально стать мозгом, не в чьих-то глазах.
-
Larboss - ты думаешь я прямо такой умный? Мне просто интересно то, что я делаю, и из за чего я считаюсь умным, вот и всё :) Собственно раньше я был тупым, но потом серьёзно увлёкся (например программированием, сервом Нокса ну и тд), много с этим занимался и возился и достиг каких то успехов. Всё оч просто :) Главное чтобы дело тебе нравилось и много им заниматься :) Ну и ещё желательно делать что-то полезное другим людям (а ля то что я делаю с сервом).
Кстати, я тебя считаю умным парнем :) Так что ты зря так :)
PS: насчёт посещения и прогулов... Ну я прогуливаю в последнее время нехило, однако умным вы меня всё равно считаете ) Тут вступает в действие фактор интереса. Напрямую учёба не зависит от "умности".
PPS: "умность" это не только знания. Это ещё и особый способ мышления. Для разных задач нужен свой способ мышления. Тот кто применяет нужный способ мышления в нужном деле и достигает успехов - становится "умным"
-
Как раз наоборот, я не согласен с unseen и считаю, что заниматься надо ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО интересными вещами.
Если под умным ты предполагаешь умение делать сложные вещи в некоторой области, то просто занимаясь в этой области ты добьешься результатов, превосходящих возможности новичков.
Также следует учитывать, что своими интересами можно управлять, т.к. "интересность" это не свойство предмета, а то как ты на него смотришь.
На мой взгляд, как эрудированного человека с высшим техническим образованием - учеба в учебных заведениях это исключительно трата времени.
-
Т.е. все что тебе заталкают в голову лекциями, зачетами и экзаменами оттуда выветрится через месяц.
Чтобы учебное заведение принесло тебе пользу, можно использовать его следующими путями:
- в инст надо поступить, а это либо бабло, либо голова так что одногрупники сразу дают перк A или хотябы связи
- найти единомышленников по теме - перк C
- выкопать кучу инфы - меня как-то очень порадовала в каталоге библиотеки метода про артиллерийские пороха
- научится ГДЕ НАЙТИ КУЧУ ИНФЫ по разным вещам к послезавтра - сам по себе очень важный перк
- наладить контакт с предподавателями интересующих тебя предметов. бонус к перкам A и B и переговорам с кафедрой
- в конце дают мифический артефакт - диплом (просто лежит в инвентаре)
- можно занятся на кафедре какой-нить исследовательской работой,
может быть поддержка материалами и например студентами (-1)го курса, плюс перк C
- как улучшеный вариант предыдущего - принести на кафедру то, чем занимаешься сам
иногда оказывается что пару курсовых тебе зачтут за то, что ты сделал еще до поступления в вуз )))
- если крутая кафедра или ты лично ОЧЕНЬ крут - можно отправится учится или работать на запад
получаемые перки:
А - более высокий общий уровень знакомых, улучшение круга общения
B - интересная работа, в начале может быть несколько нудных заданий, но как правило потом эволюционирует в интелектуальную и высокооплачиваемую.
C - собрать самому или вступить в тусовку людей, заинтересованых в развитии темы, потом можно всем устроится в контору (или создать свою - при наличии мэнэджерского перса, связей и излишков бабла)
-
Умение делать сложные вещи в некоторой области - это профессионал в этой области. Есть такая фраза "Выходя за пределы своих знаний становишься дураком".
По поводу траты времени в учебном заведении, Сим, наверное, прав. По крайней мере, это отражает мнение большей части тех, с кем я учусь. Ведь все равно, придя на работу, будешь учится работать. "Куда пойти учиться - не вопрос, куда пойти работать - не вопрос. Вопрос, куда пойти учиться работать?!!". У меня друг таксоманит, пропускает большую часть занятий, но все же он приобрел больше, чем я, "протирая штаны в институте". Хотя подразумеваю, что тут нету однозначного ответа.
На практике не знаю куда получится пойти работать. Однако хотелось, чтобы это было пересечение моих интересов и востребованностью на рынке труда (идеальный вариант). С широким направлением я определился - это ИТ-область. Теперь осталось выбрать более узкое, а тут не знаю пока что куда деться.
"умность" это не только знания. Это ещё и особый способ мышления
Если немного расширить, то можно сказать умность - множество знаний и множество манипуляций с ними. Причем умность можно разделить на 2 вида : в конкретной области и абсолютная. Как стать умным в конкретной области мы уже разобрались, надо иметь желание, и много работать, также добавить можно предрасположенность к этой области. А как вот иметь абсолютную умность? Одним расширением кругозора не обойтись...
-
В планах у меня поступить в аспирантуру.
-
А по мне делать там нечего... Впрочем, не знаю чей подход окажется лучшим.
-
Sim, я согласен с Larboss'ом: ты говоришь сейчас о том, как стать профессионалом/мастером в своей сфере, а это всё же не то, что быть умным человеком. Узкопрофильные навыки - это только способ материальной реализации человека. Простые аналогии: это умение колдовать много мощных заклинаний, а ум - эквивалент количества маны. Хотя можно к аналогии придраться, конечно.
Как раз наоборот, я не согласен с unseen и считаю, что заниматься надо ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО интересными вещами.
Я вроде не говорил ничего по этому поводу, так что несогласие не совсем уместно... Если человек хочет развить в себе определённые качества, то эта тема ему по определению интересна. Важно только, чтобы интерес не был из категории "это так интересно, но я лучше пойду в комп поиграю", а реализовался. Умение трансформировать желание в деятельность тоже развивается предельно простым способом - трансформацией же. С каждым разом это всё проще.
На мой взгляд, как эрудированного человека с высшим техническим образованием - учеба в учебных заведениях это исключительно трата времени
Это вечный вопрос с индивидуальным ответом в каждом случае. Моё мнение как человека, получающего медицинское образование, - УЗ как минимум создают комфортные условия для получения тех знаний, к которым человек стремится. Конечно, того, что даёт собственно учебный план, недостаточно как в плане знаний, так и навыков по их получению и применеию, но это хорошая и часто необходимая база для самого эффективного образования - самообразования, без которого, в конце концов, знания всегда недостаточны в объёме и глубине. В самообразование т.н. "личностный рост" тоже можно вписать: работу над памятью, креативностью и др.
Аспирантура - тоже вопрос частный... насколько я понимаю, туда стоит идти только при желании связать жизнь с наукой, иначе 3-4 года можно потратить с большей пользой.
как вот иметь абсолютную умность? Одним расширением кругозора не обойтись...
А что ты понимаешь под "абсолютной умностью"? Что не узкую, понятно, а что именно? Нельзя развивать неизвестно что)
-
Об уме человека легче судить по его вопросам, чем по его ответам.
-
Да, я имел ввиду естественно "рост возможностей и навыков", т.к. примерно знаю что надо для этого делать.
Согласен с ансином, что личностный рост это весьма важно и возможно даже важнее.
Просто для меня не вполне ясно, что такое ум, про который задан вопрос.
Но как и большинство тренировок живых существ, регулярное использование "мощных заклинаний" приведет и к увеличению "запаса маны"
Кстати таким перком как "структурированное мышление" тоже вполне хорошо обладать.
P.S.
ансин: разумеется, если тебе интересна медицина или прикладная биология - в общем невозможно этому учится самостоятельно, не лаборантом-эникейщиком же идти, поэтому УЗ неизбежен.
Garret: Классная цитата
-
Ничто не происходит сразу.
Всё начинается с малого.
-
если тебе интересна медицина или прикладная биология - в общем невозможно этому учится самостоятельно, не лаборантом-эникейщиком же идти, поэтому УЗ неизбежен.
Да, это как невозможно самостоятельно научится каратэ по книгам только.
-
К слову о карате... Научиться ему можно либо у настоящего сэнсэя, либо по книгам. Ведь карате - не драка, а духовное развитие человека и учение "о правильном использовании тела". Забавно наблюдать челов с зелёными - чёрными поясами, которые умеют лишь махать руками и ногами. Ни стойки, ни правильного дыхания, ни понимания истинной сути этого учения.
-
Забавно наблюдать челов с зелёными - чёрными поясами, которые умеют лишь махать руками и ногами. Ни стойки, ни правильного дыхания, ни понимания истинной сути этого учения.
Согласен. Им бы лучше бокс подошел бы.
-
Кстати да, эти восточные чтуки и ум тоже развивают, при наличии подходящего сэнсея.
-
я вот,например,степень умности определяю
а) способностью непринужденно поддерживать разговор
б)способностью убеждения людей во время спора в своей правоте.
то есть понятие ума считаю относительным.И,следовательно,нельзя поумнеть,не общаясь ни с кем и не споря.Больше практики - кривее извилины.таково мое имхо.
-
Я практически не с кем не спорю. Это плохо?
-
ну с одной стороны,конечно,хорошо,что ты такой неконфликтны,но с другой,ты наверняка споришь больше,чем тебе этого хочется,начиная с примитивного обсуждения с друзьями,чья любимая футбольная команда круче,и заканчивая такими острыми вопросами,как `Ларбосс читер или нет?`,которые очень горячо обсуждались в свое время :P
говорить же прямо,что хорошо,а что нет,с моей стороны как-то некрасиво,все-таки,ты старше и о жизни больше знаешь,и потому как я еще юн,допускаю,что мои предположения могут быть неверны.
-
В теме "Ларбосс читер?" я б не сказал, что спорю. В основном даю комментарии, почти безпристрастно. Мне нет смысла "впрягатся", дергаться, потому что в том, в чем меня обвиняют, я не использую - отсюда и спокойствие.
Считаю, что спор - один из самых безполезных актов человеческих.
Наверное, ты справедливо меня причислил к старикам - через месяц мне будет 22.
-
я в курсе,посмотрел в календарике :D
я и не говорил,что ты старик,сказал лишь,что старше меня.
по поводу спора - попытки убеждения людей в своей правоте бессмысленны лишь тогда,когда люди,с которыми споришь - полнейшие ослы,упертые на своем мнении и к неспособны ничего противопоставить логичным доводам,кроме означенной упертости.
-
Считаю, что спор - один из самых безполезных актов человеческих.
Думаю что спор это все таки один из самых созидательных актов человеческих. Если не считать споры созданные из-за взаимонедопонимания сторон и пустого навязывания своих убеждений.
Ведь в нем рождается истина :)
И анекдот в твою тему:
Идет интевью с долгожителем:
Репортер - В чем ваш секрет сохранения здоровья?
Долгожитель - Вы знаете, я в своей жизни ни с кем никогда не спорил.
Р. - Как? этого же не может быть!
Д. - Действительно вы правы, так и есть.
:)
Наверное, ты справедливо меня причислил к старикам - через месяц мне будет 22.
Старик - это понятие больше ментальное. Некоторые и в 70 себя к старикам не причисляют
-
Еще есть мудрая фраза - "на сколько лет себя чувствуешь на столько и будешь выглядеть" (примерно так звучит)
-
А Горький писал ещё: "Стариками родитесь вы, русские, мрачные все, как демоны".
Насчёт споров - важно различать спор и дискуссию. Например, споры со мной обычно абсолютно бесполезны по той простой причине, что я не начинаю спорить, если не уверен в своём мнении на 100%. Во всех остальных случаях просто обсуждаю (порой эмоционально, но всё же).
-
я человек который учится не хочет а хочет просто всё знать без изучения - самый обычный лентяй))
но любить учится - приходиться, потому что то чего я хочу пока ещё не реально...
(реально будет когда найдётся способ кодирования мозга на информацию то есть человек прошел процедуру и всё что нужно для его профессии он знает - это похоже на флэшку которую человек подключил к мозгу и знает информацию на ней, а улицу подметать к тому времени уже будут роботы я думаю)
когда я думаю об учёбе у меня появляется вопрос: где найти 100% источник информации для изучения того или иного предмета который 100% удостоверенный и содержит ВСЮ инфу что нужна?
у меня лично только одно мнение на этот счёт: только опыт и самостоятельное изучение БЕЗ никаких источников.
я имею введу - открывать мир самостоятельно и делать открытия для себя...
но у этого способа есть один большой недостаток который превращает его в бессмысленный: это 100%нтное изобретение велосипеда.
и задаётся вопрос: зачем его изобретать если он уже существует? зачем тратить свою жизнь
на изучение того на что свою жизнь потратил кто-то другой?
а изучение источников информации тоже не лучше: есть такая теория - вечная тупость называется
она заключается в том что тупой человек скажет что-то менее тупому человеко - а он поверит, след этап: этот "менее тупой" скажет это ещё менее тупому человеку - и так по длинной цепочке пока дело не дойдет до гениев...
то-есть в конце концов гений будет верить тому что сказал первый человек в цепочке - тупой.
** если сюда добавить ещё и эффект поломанного телефона то получается что гений последует чему-то вообще не вообразимому...
я к тому что совершенных людей нет - а так как источники пишут эти же "не совершенные" люди то сами источники тоже являются не совершенными...
и получатся что никакому источнику верить нельзя, а пока сам изучишь это - вся жизнь пройдёт((
у меня не однажды проходила в мозгу мысль про остановку времени таким образом что ты можешь прочитать все книги в мире и продолжить жить после их прочтения... но пока машины времени нет это не возможно...
а вообще ум - понятие спорное и мало кто на самом деле знает чем считается ум и чем он является, я не один из них, и думаю что перед решением вопроса "как стать умным?" надо сначала ответить себе на вопрос "что такое ум?" а там может лежать и ответ на главный вопрос...
если у кого то иное мнение рад буду прочитать его )
п.с кстати Larboss твоя игра - дай определение, неплохая игра а в не действительно можно отвечать на огромные вопросы между ними и "как стать умным?")
-
никакому источнику верить нельзя
Верно. Однако выход есть - черпать инфу из нескольких источников.
-
Romaner811, 95% ребят, с которыми я учусь в группе, не задумываются над предназначением и сущностью того или иного предмета.
Все знать не возможно, да и не требуется. Мне думается надо лишь уметь учится и иметь представление об общей картине, т.е. когда что-либо изучаешь, хорошо бы понимать частью чего "это" является и для чего "это". Алгоритм изучения чего-либо не сложный, а для видиния общей картины системное мышление поможет.
Именно, что черпать информацию надо из нескольких источников, ибо один источник показывает изучаемое тобой с одной стороны, под определенным контекстом, например.
Ах да, еще скажу : Степень понимания "чего-либо" обратно пропорциональна количеству понятий, включаемых в определение этого "чего-либо". Так что в голове все будет проще. =)
-
А зачем тебе ДОСТОВЕРНАЯ информация? И насколько достоверная она должна быть чтобы быть тебе полезной?