Тема: Обсуждение читеров и нечитеров: Larboss? RudaeFFF? (Прочитано 125605 раз)

EvilWisp · « **Ответ #100 :** 27/03/2011 11:11:11 »

У Father нет аимбота, у него может что-то подобное есть, отдаленное. Но действительно по "гадости" игры он превзошел Хад Зенга.

Lаrboss · « **Ответ #101 :** 27/03/2011 15:02:02 »

Цитата: Ramiro от 27/03/2011 10:23:34

100% Father читак.Пара логичных доводов -
1)нереально прицелиться даже в стоячего чела за микросекунду после телепортации.Среагировать на присутствие - да,но прицелиться ДДРом - увольте.Бедняга Зак на себе проверил
2)Он кемпер.Ставит ловушки в телепорты итп.Если он действительно скилловый отец,зачем ему кемперить?

3)Я трижды уверен в том,что попадал сам по нему десреем пару раз,но дамага была неестественно маленькой...Сам он,вроде как,практически не дох.

Если он до сих пор <censored> мозги рядовым юзернеймам...

unseen: просьба без бранной лексики...

1. Играй почаще. Только с лучом. У меня пинг 45 в среднем, хоть и есть потери не большие. Так же у меня количество кадров в секунду около 100... понимаешь? Добавить сюда не большой опыт игры и получишь "аимбот". Или ты думаешь сложно предугадать траекторию противника, который движется все время прямолинейно?
2. Ловушки ставлю. У нас нет на сервере правил, запрещающих их использование. Ставить ловушки - не значит кемперить. Разве я кемпер? Кемперство - это когда у одного окна стоишь и пуляешь... иногда мне нет смысла перемещаться с части карты, где происходит большая часть сражений... тем более у того кто готов к бою больше шансов...
3. Конечно не дох, ты хоть мне щит сбивал? Сначало попади точно в меня, потом добей, только быстро, а то я сразу же юзаю баночки хп.

Цитата: EvilWisp от 27/03/2011 11:11:11

У Father нет аимбота, у него может что-то подобное есть, отдаленное. Но действительно по "гадости" игры он превзошел Хад Зенга.

Аимбот не юзаю. Все это видели, кто вчера играл с Дио и со мной. Разница ощутима. "Гадости" - на сервере не запрещены эти скилы. Это это часть игры, часть тактики. Тем более стоит не забывать, что в игре каждому действию есть противодействие, которое надо лишь вовремя использовать...

WarZeva+lot · « **Ответ #102 :** 27/03/2011 15:53:33 »

Я бы процитировал один всем известный источник, сказав "ты <censored>", но правила запрещают, поэтому... не буду.

Скилл был у Катарсиса, который за полсекунды до удара берсерком по себе успевал ставить стену\неуязвимость, потом снимал это всё прямо перед носом у оглушенного воина и забрасывал вражину фаерболами\дедреями, в то время, как воин только в себя от удара приходил. Там вот была тактика и проработанный скилл. К стыду его, правда, получалось у него это только на пинге 20-30, но тем не менее.

А теперь тут будет всякое нубло рассуждать о своих про-ловушках, которые якобы есть гениальная тактика, неиллюзорно подсмотренная в бездарных статьях мдливса. Даже Лич в свое время вложил много сил в свою известную тактику с ловушками, которая и впрямь была остроумна, так что о своих достоинствах марш рассуждать в сети типа "noxnoobzz-1996".

Я не переборщил? unseen: есть маленько.

Lаrboss · « **Ответ #103 :** 27/03/2011 16:10:58 »

Про Катарсиса тут ключевое слово "Скилл БЫЛ". Он мало играет.
Про про-ловушки упомянул ты тут только. Хотя почему именно про-ловушки... до сих пор не пойму...

Меня всегда немного удивляло, как можно "ставить диагноз не имея больного на руках"? Товарища WarZeva+lot вижу впервые тут, а в игре вообще не видел, интересно как он судит кто нуб, кто про лишь по словам? Фантастика.

Spoiler (click to show/hide)

Прошу обратить внимание на показатели FPS и пинга. И порассуждать на тему "как сложно попадать с луча"....

unseen: прошу прятать фотки в спойлер или предпросмотр.

WarZeva+lot · « **Ответ #104 :** 27/03/2011 16:15:17 »

Да меня вообще никто в игре не видел. Так, постоял чуть чуть в старые-добрые времена, когда за подобные выкрутасы в морду плевались, и все. Впрочем, мне этого достаточно.

Lаrboss · « **Ответ #105 :** 27/03/2011 16:38:45 »

Сегодня когда играли с Назгулом и другими игроками (я выиграл бой), Назгул сказал такую фразу : "ты что хочешь сказать лучше Катарсиса или Лича играешь?"
Отвечу здесь.
1. Такая оценка делается с 3 стороны, с внешней. Т.е. судьями.
2. Нет объективных критериев, по которым определяется степень плохо или хорошо играешь.
3. Не стоит забывать очень важную вещь : человек всегда развивается, учиться если захочет. Сегодня играешь вообще не умеешь, завтра 1 фраг способен сделать... через месяц уже хватает сил, тягаться с профи. Это образный пример, грубый. Но смысл должен быть понятен.

WarZeva+lot · « **Ответ #106 :** 27/03/2011 16:46:13 »

В наше время такие дела решались дуэлью 1-1, Бункер\Эстейт, без ловушек, бомберов и спеллов а ля Конфуз - только чистый скилл.
Тебе слабо.

А Лич - нуб. Был когда-то интересен, как один из первых фаермагов вообще, сейчас полностью скатился в самолюбование.

Dio: Прекращай! То что ты вспомнил о форуме еще ничего не значит. Еще раз предупреждаю. лучше иди и сыграй с ним дуэль

WarZeva+lot · « **Ответ #107 :** 27/03/2011 17:00:43 »

<<<Еще раз>>>
Прямо не знаю что сказать.

Lаrboss · « **Ответ #108 :** 27/03/2011 17:09:03 »

Цитата: WarZeva+lot от 27/03/2011 16:46:13

В наше время такие дела решались дуэлью 1-1, Бункер\Эстейт, без ловушек, бомберов и спеллов а ля Конфуз - только чистый скилл.
Тебе слабо.

Дак меня не кто не вызывал на дуэль. Единственный кто меня вызывал на дуэль был Мартин, но я отказался, потому что я еще слаб, чтоб играть против него.
"Тебе слабо" - давай поиграем, заходи на сервер. Без конфуза, ловушек и если хочешь, без дизарма буду.

Lаrboss · « **Ответ #109 :** 27/03/2011 19:47:28 »

Так как меня стали обвинять еще и в автопитье бутылочек, позволю себе посарказничать на эту тему : нет, что вы, какое автопитье? У меня все хуже, чем вы думаете. У меня есть только одна кнопочка - автоногебание. При нажатии на нее в сетевой игре, контроль за управлением моим игроком берет искусственный интеллект, который как бот, делает все когда надо вовремя - берет оружие, собирает бутылочки, инвертирует, бафает, дебафает, сам уклоняется и так далее. А я лишь смотрю на монитор, попивая кофе с печеньем и улыбаюсь, когда очередной игрок называет меня читаком....

unseen: сегодня что, магнитные бури? Larboss, если хотите публиковать не содержащие информации саркастические сообщения, которые только мозги пудрят населению, заведите блог. А на форуме будьте добры писать по существу.

Squall · « **Ответ #110 :** 27/03/2011 22:49:42 »

Цитата: Lаrboss от 27/03/2011 15:02:02

Цитата: Ramiro от 27/03/2011 10:23:34
100% Father читак.Пара логичных доводов -
1)нереально прицелиться даже в стоячего чела за микросекунду после телепортации.Среагировать на присутствие - да,но прицелиться ДДРом - увольте.Бедняга Зак на себе проверил
2)Он кемпер.Ставит ловушки в телепорты итп.Если он действительно скилловый отец,зачем ему кемперить?

3)Я трижды уверен в том,что попадал сам по нему десреем пару раз,но дамага была неестественно маленькой...Сам он,вроде как,практически не дох.

Если он до сих пор мучает мозги рядовым юзернеймам...

unseen: просьба без бранной лексики...

1. Играй почаще. Только с лучом. У меня пинг 45 в среднем, хоть и есть потери не большие. Так же у меня количество кадров в секунду около 100... понимаешь? Добавить сюда не большой опыт игры и получишь "аимбот". Или ты думаешь сложно предугадать траекторию противника, который движется все время прямолинейно?
2. Ловушки ставлю. У нас нет на сервере правил, запрещающих их использование. Ставить ловушки - не значит кемперить. Разве я кемпер? Кемперство - это когда у одного окна стоишь и пуляешь... иногда мне нет смысла перемещаться с части карты, где происходит большая часть сражений... тем более у того кто готов к бою больше шансов...
3. Конечно не дох, ты хоть мне щит сбивал? Сначало попади точно в меня, потом добей, только быстро, а то я сразу же юзаю баночки хп.
Цитата: EvilWisp от 27/03/2011 11:11:11
У Father нет аимбота, у него может что-то подобное есть, отдаленное. Но действительно по "гадости" игры он превзошел Хад Зенга.
Аимбот не юзаю. Все это видели, кто вчера играл с Дио и со мной. Разница ощутима. "Гадости" - на сервере не запрещены эти скилы. Это это часть игры, часть тактики. Тем более стоит не забывать, что в игре каждому действию есть противодействие, которое надо лишь вовремя использовать...

Повторяю,даже если у тебя фпс хоть сто,хоть двести,противники от этого не медленнее бегают.И человеческая реакция от этого также не улучшается.Нет,если ты,конечно,супермен,то тут все понятно...НО!если это действительно скилл...откуда он вылез?Все всегда пугали Ларбоссом-стрелком из арбалета,Ларбоссом-ФОНщиком,но нифига не магом.Скилл за два часа не наработаешь.Если ты не супермен,естественно.А я в Нокс играл достаточно,чтобы неоднократно увидеть в действии тебя в качестве колдуна.И ни разу - как мага.А загадочных и неизвестных про,вы понимаете,не так уж много.

По поводу кемперства - это личное дело каждого,и понятие о грязной и чистой игре тоже у всех разное.Просто неприятно играть с такими людьми,вот и все.Просто можно и зайти в другое время в игру,никто не мешает,но не хотелось бы,чтобы игроков вынуждали делать это.Покопавшись(причем недолго) на форуме,тему,в которой пытались определить понятие честной игры,не поленился,прочитал,играю в соответствии с общепринятыми моральными соображениями.

Lаrboss · « **Ответ #111 :** 27/03/2011 23:38:39 »

Цитировать

Повторяю,даже если у тебя фпс хоть сто,хоть двести,противники от этого не медленнее бегают.И человеческая реакция от этого также не улучшается.Нет,если ты,конечно,супермен,то тут все понятно...НО!если это действительно скилл...откуда он вылез?Все всегда пугали Ларбоссом-стрелком из арбалета,Ларбоссом-ФОНщиком,но нифига не магом.Скилл за два часа не наработаешь.Если ты не супермен,естественно.А я в Нокс играл достаточно,чтобы неоднократно увидеть в действии тебя в качестве колдуна.И ни разу - как мага.А загадочных и неизвестных про,вы понимаете,не так уж много.

У меня за счет большего фпс улучшается реакция. При низком фпс, меньше 40, играть в ноксе сетевом вообще не могу. После колдуна не так сложно научится играть магом. Вместо арбалета - луч, разница лишь в том, что луч срабатывает сразу и пролетает через кристаллы. Меткость наработанная на арбалете при использовании луча не куда не уходит. Я уже месяц примерно играю магом... просто я не сразу сказал, что Father - это я.

Norten · « **Ответ #112 :** 28/03/2011 10:30:21 »

1) Рамиро, согласен, но всё таки добавлю что пойти "переучиться в маги", взяв просто любимый луч, далеко не так сложно. Ларбосс в принципе парень меткий, поэтому и его маг получил неплохую меткость от колдуна - то что видел я, когда Ларик начал играть магом месяц назад - это крепкий уровень выше среднего... Еще далеко не госу... Да и аспектов у мага много, есть куда рости) Про аймбот не знаю...

2) в словах Ларбосса есть доля истины - 100 фпс и правда красота - быстрые спец эффекты правда раздражают - но попробую сегодня на новом компе без ограничения фпс о5, мб понравится - прошлый опыт со скачущим фпс от 40 до 90 на старой машине - не порадовал

3) Варзик, а тебе напомню - что согласно правилам: и ветераны и новички форума равноправны, и не надо никого опускать "своей давнишней госу игрой"
Если не путаю, ты всего навсего только лишь Воином играешь? Hawk же твой ник был, верно?

Lаrboss · « **Ответ #113 :** 29/03/2011 12:46:10 »

(В связи с "нытьем" новичков...)

Предлагаю устроить публичные дуэли, пусть тот, кто меня считает читаком вызовет меня на дуэль, при этом в наблюдателях будут опытные игроки.
Заявки оставлять можете здесь.

WarZeva+lot · « **Ответ #114 :** 29/03/2011 13:42:06 »

<<<новичков>>>
Ой, у меня бугурт, кажется.

Norten · « **Ответ #115 :** 29/03/2011 21:07:29 »

Ларбосс, я к Вашим услугам)

EvilWisp · « **Ответ #116 :** 30/03/2011 03:59:06 »

Я тоже могу публично доказать, что пару фрагов на тебе можно сделать

TheSim · « **Ответ #117 :** 30/03/2011 09:28:22 »

Кстати запись реплеев ведите

Lаrboss · « **Ответ #118 :** 05/04/2011 19:50:04 »

Хоть и не которая часть, довольно большая часть, считает меня не честным игроком. Однако скажу, что это не только в ноксе такие дела обстоят. Такое же положение дел и в CSS. Как же народ начинает меня радостно банить, когда я делаю 6 хедов в раунде или подряд. При этом я не использую никаких внешних программ, дело в том, что я ЗНАЮ КАК ЭТО ДЕЛАТЬ. Опыт игры 4 года, вот поэтому я знаю. Пришлось провести не совсем уместную аналогию с КСС....Конечно, снова начнется срачь, похожий на это : "у ларбосса мозгов мало, чтоб такое знать" (хотя меня то в реале никто не знает из вас) и поэтому пора закрывать тему от флуда, без доказательств. Все доказательства сводятся к фразам : "он читак, у него аимбот, автопитье, это не реально, бред, так не может быть" и тд и тп.
Спасибо за голосование. Надеюсь, вы были объективны.

Squall · « **Ответ #119 :** 10/04/2011 15:49:39 »

хех,а все опровержения сводятся к фразе "не пойман - не вор"

kolijoker · « **Ответ #120 :** 10/04/2011 16:58:25 »

я умоляю научите меня ставить аимботов в ноксе а то скучно на арене иногда там никого а когда ктото есть я не могу играть потомучто сразу здохну. Плиз плиз плиииииииииизззз. Если сможете пишите в личку. Заранее спасибо.
p.s. Larboss не читак. Видел на практике.

Lаrboss · « **Ответ #121 :** 10/04/2011 17:07:01 »

Цитата: Ramiro от 10/04/2011 15:49:39

хех,а все опровержения сводятся к фразе "не пойман - не вор"

Я предлагал дуэль для опровержения - не кто не захотел. Тогда главный админ был на сервере.
Я включал "лунное сияние" и все равно побеждал.
Я использовал вместо луча - тройник. И снова побеждал.

PS Тему зачем снова открыли? закрывал же...

Evengard · « **Ответ #122 :** 10/04/2011 17:59:05 »

1. Тему закрывать имеет право только администрация. Возможность закрывать была дана по ошибке, ошибка была исправлена.
2. Тема про читерство в общем, не только про тебя, Larboss.

Lаrboss · « **Ответ #123 :** 10/04/2011 18:16:19 »

Про читерство в ноксе или вообще везде? Причем тут ботостроение еще не понятно мне...

unseen · « **Ответ #124 :** 10/04/2011 18:18:27 »

Раздел, как и форум вообще, посвящён Ноксу. Аймботостроение явно при чём. Ах да - действия администрации не обсуждаются в темах.

Голосование

Larboss читер?

Автор Тема: Обсуждение читеров и нечитеров: Larboss? RudaeFFF? (Прочитано 125605 раз)