926
Таверна "Пьяный Урчин" и все-все-все! / Обсуждение Таверны
« : 05/07/2011 19:11:08 »
Я не вижу смысла сейчас придираться к словам, тем более, ничего из этого, скорее всего, не выйдет. Лучше бы посты писали.
В сообщении 666/28 вообще нет никакой привязки ко времени, и нет ни взаимодействия героев разных авторов, ни прямой привязки к каким-то событиям в мире (например, совет магов в Галаве по поводу поломки кумпола не может быть раньше этой поломки). А если этого нет, нечего об этом и говорить, так как и не нужно. Мы не следователи убойного отдела, нам ни к чему вычислять строгое время действия для сообщения, которое рассказывает слабо связанную с руслами других сюжетных линий историю.
Насчёт блокирующего всё до атомарного уровня купола Эвенгард действительно написал нечётко. Я переспрашивал, т.к. не хотел различия в трактовке фраз вроде "кокон блокирует все внешние влияния", так, тот же Эвен вложил в цитированную его последним постом мою фразу несколько не тот смысл, что я. В любом случае, сейчас ясность есть, зато нет смысла долго рассуждать...
Насчёт "нескольких суток" история та же, что во втором абзаце... Ли мог начать свою историю в любой день, но время действия его истории определяется временем вступление во взаимодействие с первым из сэмпаев. Сэмпай в свою очередь уже привязан к общему течению времени взаимодействием с кем-то, кто является сэмпаем для него самого (так до Evengard'a, написавшего первый пост) - иначе были бы большие дыры в уже начатых историях, в которые вплетаются новые персонажи. Соответственно, например, Ли мог хоть год описать различных событий, но это не таверна сдвигается на год вперёд, когда он знакомится с Крошкой-Магом, а его история - на описанный им же срок назад.
Так что, думаю, имеет реальное значение ответ только на один вопрос:
Если нет... так ли это важно?
Надеюсь, понятно изъяснился.
В сообщении 666/28 вообще нет никакой привязки ко времени, и нет ни взаимодействия героев разных авторов, ни прямой привязки к каким-то событиям в мире (например, совет магов в Галаве по поводу поломки кумпола не может быть раньше этой поломки). А если этого нет, нечего об этом и говорить, так как и не нужно. Мы не следователи убойного отдела, нам ни к чему вычислять строгое время действия для сообщения, которое рассказывает слабо связанную с руслами других сюжетных линий историю.
Насчёт блокирующего всё до атомарного уровня купола Эвенгард действительно написал нечётко. Я переспрашивал, т.к. не хотел различия в трактовке фраз вроде "кокон блокирует все внешние влияния", так, тот же Эвен вложил в цитированную его последним постом мою фразу несколько не тот смысл, что я. В любом случае, сейчас ясность есть, зато нет смысла долго рассуждать...
Насчёт "нескольких суток" история та же, что во втором абзаце... Ли мог начать свою историю в любой день, но время действия его истории определяется временем вступление во взаимодействие с первым из сэмпаев. Сэмпай в свою очередь уже привязан к общему течению времени взаимодействием с кем-то, кто является сэмпаем для него самого (так до Evengard'a, написавшего первый пост) - иначе были бы большие дыры в уже начатых историях, в которые вплетаются новые персонажи. Соответственно, например, Ли мог хоть год описать различных событий, но это не таверна сдвигается на год вперёд, когда он знакомится с Крошкой-Магом, а его история - на описанный им же срок назад.
Так что, думаю, имеет реальное значение ответ только на один вопрос:
В какой день, по мнению сомневающегося, Рудвин посетил город магов?, конечно, основываясь на сообщении RudaeFFF-а.Он был адресован не мне, но я всё-так отвечу: если скорое связывание истории Рудвина с другими планируется , то или в день, предшествовавший аварии (вечером того же дня в Галаву пришла Илха), или в те дни, когда купол починят, и он начнёт пропускать что-либо сквозь себя. Первый вариант предпочтительнее, так как нет никакого повода думать, что обескровленная научная группа под руководством деморализованной Итуры сможет починить артефакт до того, как Галава станет непригодным для жизни местом.
Если нет... так ли это важно?
после такого тряхача странно если хотя бы несколько стеллажей не перевернулось и хотя бы треть книг не попадало.К примеру, в последнем посте за Илху описано возмущение Ревена, обнаружившего, что книги попадали на пол..
Надеюсь, понятно изъяснился.